Türkiye ve Rusya’nın İndo-Pasifik’e Yönelik Politikaları: Jeopolitik Bir Gereklilik mi Yoksa Stratejik Gösteriş mi?
Keywords:
Türkiye , Rusya, İndo-Pasifik Stratejisi, Kuşak ve Yol İnisiyatifi, Avrasya Jeopolitiği, Türk Dış PolitikasıAbstract
Bu makale, Türkiye ve Rusya’nın, 21. yüzyılın başlıca büyük güç rekabeti alanı olarak ön plana çıkan İndo-Pasifik’e yönelik jeopolitik yönelimlerini incelemektedir. ABD, Çin’in yükselen askeri ve ekonomik etkisine karşılık olarak Serbest ve Açık İndo-Pasifik (SAHP) stratejisini aktif biçimde desteklerken, Türkiye ve Rusya da daha geniş Avrasya ve deniz coğrafyasındaki stratejik çıkarlarını güvence altına almak amacıyla dış politika tutumlarını yeniden kalibre etmektedir. Makale, ABD Dışişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı birincil politika belgelerinin yanı sıra Türkçe, İngilizce ve Endonezce ikincil akademik literatürü esas alan nitel karşılaştırmalı-analitik bir yaklaşım benimsemektedir. Analiz; Türkiye’nin İndo-Pasifik’e katılımının, özellikle Orta Koridor girişimi ve Kuşak ve Yol İnisiyatifi (KYİ) aracılığıyla bir Avrasya lojistik ve enerji merkezi olma hevesiyle yönlendiğini ortaya koymaktadır. Rusya ise 2014 Kırım ilhakının ardından Batı yaptırımlarıyla kısıtlanmış olarak, değişen bölgesel düzende etkisini korumak için asimetrik Çin ortağlığına ve enerji ihracatı üstünlüğüne giderek daha fazla başvurmaktadır. Makale; her iki devlet için İndo-Pasifik katılımının ne salt bir gösteriş ne de saf bir zorunluluk olduğunu, aksine Atlantik’ten İndo-Pasifik eksenine doğru kayma eğilimi gösteren çok kutuplu dünya düzenine tepki olarak hesaplı bir stratejik yeniden kalibrasyonu temsil ettiğini savunmaktadır.
References
Arase, D. (2019). Free and open Indo-Pacific strategy outlook. Trends in Southeast Asia, 12. ISEAS Yusof Ishak Institute.
Arı, T. (2018). Uluslararası ilişkilere giriş. Aktüel.
Asia-Pacific Economic Cooperation. (2018). APEC in charts 2018. APEC Policy Support Unit.
Atlı, A. (2018). Turkey as a Eurasian transport hub: Prospects for inter-regional partnership. Perceptions, 23(2), 117–134.
Bayram, D. Ç., & Arafat, M. (2018). Hindistan-Çin-ABD üçgeninde Hint-Pasifik kavramsallaştırması. ANKASAM 2013 Bölgesel Araştırmalar Dergisi, 2(2), 69201392.
Beaujard, P. (2019). The worlds of the Indian Ocean: A global history (Vol. 2). Cambridge University Press.
Brzezinski, Z. (1997). The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. Basic Books.
Callahan, W. A. (2016). China’s “Asia Dream”: The Belt and Road Initiative and the new regional order. Asian Journal of Comparative Politics, 1(1), 1–18. https://doi.org/10.1177/2057891116647556
Çelik, K. E., & Başaran, D. (2019). Empire tendencies of USA within the context of Asia-Pacific Policy and China: An analysis of Trump Doctrine. Bölgesel Araştırmalar Dergisi, 3(2), 34–54.
Dunn, J. (1989). Modern revolutions: An introduction to the analysis of a political phenomenon. Cambridge University Press.
Furuncu, Y. (2020, January). The new dimension of the Turkey-Russia energy cooperation TurkStream. SETA Analysis, 57. Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırma Vakfı.
Grigoriadis, I. (2009). Islam and democratization in Turkey: Secularism and trust in a divided society. Democratization, 16(6), 1194–1213. https://doi.org/10.1080/13510340903299946
Güneş, E. (2015). Çin-Rusya ilişkilerindeki asimetrik denge ve Amerika Birleşik Devletleri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(4), 839–867.
Hadiz, V. R. (2014). A new Islamic populism and the contradictions of development. Journal of Contemporary Asia, 44(1), 125–143. https://doi.org/10.1080/00472336.2013.832790
Hongzhou, Z., & Guschin, A. (2015, April 24). China's Silk Road Economic Belt: Geopolitical challenges in Central Asia. RSIS Commentary, 99. S. Rajaratnam School of International Studies.
Izuyama, M., & Ishihara, Y. (2019). Australia, India and the Indo-Pacific concept. National Institute for Defense Studies. http://www.nids.mod.go.jp/english/publication/east-asian/pdf/2019/east-asian_e2019_01.pdf
İkiz, A. (2019). Tek Kuşak Tek Yol Projesi ve Türkiye'ye olası etkileri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 18(72), 1688–1700.
Jaishankar, D. (2019). Acting East: India in the Indo-Pacific. Brookings India Impact Series, 102019(2). Brookings Institution India Center.
Kamdar, B. (2019, May 9). What to make of India's absence from the Second Belt and Road Forum? The Diplomat. https://thediplomat.com/2019/05/what-to-make-of-indias-absence-from-the-second-belt-and-road-forum/
Keyman, E. F. (2010). Globalization, modernity and democracy: Turkish foreign policy 2009 and beyond. Perceptions, 15(3–4), 1–20.
Masumova, N. R. (2018). Russia and Turkey: Resetting economic partnership. Perceptions, 23(2), 33–50.
Mobley, T. (2019). The Belt and Road Initiative. Strategic Studies Quarterly, 13(3), 52–72.
Mohapatra, A. K. (2008). Bridge to Anatolia: An overview of Indo-Turkish relations. The Turkish Yearbook, 39, 159–181.
Necefoğlu, H. (2017). Rusya'nın yeni jeostratejisi ve uluslararası güvenlik. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 4(12), 1–14.
Roth, A. (2020, March 5). Russia and Turkey agree ceasefire in Syria's Idlib province. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2020/mar/05/russia-and-turkey-agree-ceasefire-in-syrias-idlib-province
Sıddıkoğlu, H. (2020). The changing perception of Islam in Pakistan and Turkey: A comparative analysis. Bilig – Journal of Social Sciences of the Turkic World, 92, 205–226.
US Department of Defense. (2019). Indo-Pacific strategy report: Preparedness, partnerships, and promoting a networked region. US Government.
US Department of State. (2019). A free and open Indo-Pacific: Advancing a shared vision. US Government.
Yıldırım, N. E. (2019). Silk Road Economic Belt as China's Eurasian Dream: Common identity or common fear? Bilig – Journal of Social Sciences of the Turkic World, 91, 235–254.
Yıldırımçakar, E. (2019). Kuşak ve Yol Girişimi bağlamında Çin'in normatif güç inşası ve Türkiye-Çin ilişkileri. Ulisa: Uluslararası Çalışmalar Dergisi, 3(2), 145–169.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jelang Ramadhan, PhD (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
